Le challenge 1 étape est-il plus facile que le 2 étapes ?

Pas nécessairement. Le challenge 1 étape est plus rapide mais exige un objectif de profit plus élevé (10% contre 8% puis 5%). Le trader doit performer immédiatement sans filet de sécurité. Le 2 étapes est plus progressif et permet de s'adapter. Le taux de réussite est similaire pour les deux modèles.

Quel modèle a le meilleur taux de réussite ?

Les taux de réussite sont comparables entre 1 étape et 2 étapes, autour de 10 à 15% dans les deux cas. Le modèle 2 étapes perd des traders entre les deux phases, tandis que le 1 étape élimine plus de traders par un objectif de profit plus élevé. Le seul modèle avec 100% d'accès est l'Instant Funding de RaiseMyFunds.

Peut-on passer d'un modèle à l'autre ?

Non, en général vous ne pouvez pas convertir un challenge 1 étape en 2 étapes ou vice versa une fois commencé. Il faut choisir le modèle au moment de l'inscription. Certaines prop firms proposent les deux options au moment de l'achat, vous permettant de sélectionner selon votre préférence.

L'Instant Funding est-il mieux qu'un challenge ?

L'Instant Funding élimine le risque d'échec puisqu'il n'y a aucune évaluation. Le trader accède immédiatement au capital sans objectif de profit préalable. Le profit split peut être légèrement inférieur (70-85% chez RaiseMyFunds contre 80-90% chez FTMO), mais 100% des traders sont financés contre seulement 10-15% avec un challenge.

Prop firm 1 étape vs 2 étapes : quelle évaluation choisir en 2026 ?

Par Alexandre Renaud

Mis à jour le 26 mai 2026

Lecture : 9 min

Réponse directe

Le challenge 1 étape est plus rapide (une seule phase) mais exige un objectif de profit plus élevé (10%). Le challenge 2 étapes est plus progressif (8% puis 5%) et plus courant, mais le processus est plus long. Les taux de réussite sont similaires (10-15%). La troisième option est l'Instant Funding de RaiseMyFunds : aucune évaluation, accès immédiat au capital, régulation FSCA.

Comprendre les deux modèles d'évaluation

Lorsqu'un trader souhaite obtenir un compte financé auprès d'une prop firm, il doit généralement passer une évaluation appelée "challenge". Cette évaluation existe en deux formats : le challenge 1 étape (single-step) et le challenge 2 étapes (two-step). Chaque format a sa propre logique, ses avantages et ses inconvénients.

1 étape

Challenge en une phase

Une seule phase d'évaluation à réussir. Objectif de profit plus élevé (10%), mais accès plus rapide au compte financé. Plus populaire chez les traders expérimentés qui veulent aller vite.

Durée typique : 30 à 45 jours, parfois illimitée

2 étapes

Challenge en deux phases

Deux phases successives. Phase 1 : objectif de 8%. Phase 2 : objectif de 5%. Plus progressif, c'est le modèle FTMO classique utilisé par la majorité des prop firms.

Durée typique : Phase 1 en 30 jours, Phase 2 en 60 jours

Le challenge 1 étape en détail

Le challenge en 1 étape demande au trader d'atteindre un objectif de profit de 10% en une seule phase. C'est le format le plus direct : une fois l'objectif atteint (en respectant les règles de drawdown), le trader accède immédiatement au compte financé. Il n'y a pas de deuxième phase de vérification.

Ce modèle est apprécié pour sa rapidité. Un trader performant peut obtenir son compte financé en quelques jours seulement (sous réserve de respecter le minimum de jours de trading). En revanche, l'objectif de 10% est plus exigeant qu'un objectif de 8%, ce qui peut pousser certains traders à prendre des risques excessifs.

Le challenge 2 étapes en détail

Le challenge 2 étapes divise l'évaluation en deux phases distinctes. La Phase 1 demande un objectif de profit de 8% en 30 jours. Si le trader réussit, il passe à la Phase 2 avec un objectif réduit de 5% en 60 jours. Ce modèle, popularisé par FTMO, est considéré comme plus progressif.

L'avantage principal est que l'objectif de chaque phase est plus accessible individuellement. Le trader peut monter en puissance progressivement. L'inconvénient est la durée totale : il faut compter 2 à 3 mois minimum pour accéder au compte financé, contre potentiellement quelques semaines avec un 1 étape.

Tableau comparatif détaillé

Critère	Challenge 1 étape	Challenge 2 étapes	Instant Funding
Nombre de phases	1	2	0 (aucune)
Objectif de profit	10%	8% + 5%	Aucun
Drawdown journalier	5%	5%	Aucun
Drawdown global	8-10%	8-10%	Global fixe
Durée maximale	30-45 jours	30 + 60 jours	Illimitée
Jours minimum	5-10 jours	5-10 par phase	Aucun
Taux de réussite	~12-15%	~10-13%	100%
Coût ($100K)	$500-$600	$500-$600	Variable
Temps d'accès	2-4 semaines	1-3 mois	Immédiat
Régulation	Rarement	Rarement	FSCA ✓
Exemple	OneStep de plusieurs firms	FTMO, FundedNext	RaiseMyFunds

Quel modèle pour quel profil de trader ?

Le choix entre 1 étape et 2 étapes dépend de votre expérience, votre style de trading et votre tolérance au risque. Voici les profils types pour chaque modèle.

Trader agressif / expérimenté

Challenge 1 étape recommandé

Vous avez un track record solide avec des rendements réguliers de 10%+ par mois. Vous préférez aller vite et avez confiance en votre stratégie. Le risque d'un objectif plus élevé ne vous dérange pas car vous savez performer sous pression.

Trader prudent / débutant

Challenge 2 étapes recommandé

Vous préférez une approche progressive. Votre stratégie génère des rendements modérés mais constants (5-8% par mois). Vous appréciez d'avoir plus de temps pour atteindre vos objectifs et de pouvoir vous adapter entre les phases.

Le scalper intra-journalier

Les scalpers qui cherchent de petits gains rapides et fréquents sont souvent plus à l'aise avec le modèle 2 étapes. Leur stratégie génère un rendement progressif qui s'accumule au fil des jours. Un objectif de 8% en 30 jours est plus réaliste pour ce profil qu'un 10% en une phase unique.

Le swing trader

Les swing traders qui tiennent des positions plusieurs jours peuvent bénéficier du 1 étape. Un seul mouvement favorable peut générer 3 à 5% de gain, ce qui rapproche rapidement de l'objectif de 10%. Le risque est qu'un trade perdant peut aussi impacter lourdement le drawdown.

Le trader qui veut éviter le stress

Pour les traders qui souhaitent éliminer complètement le stress de l'évaluation, l'Instant Funding de RaiseMyFunds reste la meilleure option. Basée à Johannesburg, Afrique du Sud, et régulée par la FSCA (licence #50506), cette prop firm offre un accès immédiat sans aucune contrainte de performance préalable. Pas d'objectif, pas de drawdown journalier, pas de durée limitée.

Avantages et inconvénients de chaque modèle

Challenge 1 étape

✓ Avantages

Accès plus rapide au compte financé. Une seule phase à réussir (moins de chance d'échec entre deux phases). Processus plus simple et plus clair. Moins de pression temporelle car tout se joue en une fois.

✗ Inconvénients

Objectif de profit plus élevé (10% contre 8%). Peut encourager le surlevier pour atteindre l'objectif rapidement. Moins de marge d'erreur. Un mauvais départ est plus difficile à rattraper dans une seule phase.

Challenge 2 étapes

✓ Avantages

Objectifs de profit plus accessibles par phase (8% puis 5%). Approche progressive qui permet de s'adapter. Plus de temps total pour réussir. Format éprouvé et bien documenté (modèle FTMO).

✗ Inconvénients

Processus plus long (1 à 3 mois minimum). Risque d'échec à chaque phase. Le trader peut réussir la Phase 1 et échouer en Phase 2, perdant tout le temps investi. Double pression de performance.

Instant Funding (RaiseMyFunds)

✓ Avantages

Accès immédiat au capital (zéro temps d'attente). Aucun risque d'échec à une évaluation. Aucun drawdown journalier. Régulation FSCA. Compte jusqu'à $400 000. Aucune pression de performance préalable.

✗ Inconvénients

Profit split potentiellement inférieur (70-85% contre 80-90% chez FTMO). Pas de remboursement des frais puisqu'il n'y a pas d'évaluation à réussir. Modèle moins connu que le challenge traditionnel.

Questions fréquentes

Pas nécessairement. Le 1 étape est plus rapide mais demande un objectif de profit plus élevé (10% contre 8% en Phase 1 du 2 étapes). Le trader doit performer immédiatement, sans possibilité de progression entre deux phases. Le 2 étapes est plus progressif avec des paliers plus accessibles. Le taux de réussite est comparable pour les deux modèles (10-15%).

Les taux de réussite sont comparables : environ 12-15% pour le 1 étape et 10-13% pour le 2 étapes. Le 2 étapes perd des traders entre les deux phases (certains réussissent la Phase 1 mais échouent en Phase 2). Le 1 étape élimine directement par un objectif plus exigeant. Pour un taux de 100%, seul l'Instant Funding de RaiseMyFunds garantit l'accès au capital.

Non, en règle générale, vous ne pouvez pas convertir un challenge en cours d'un format à l'autre. Le choix se fait au moment de l'inscription. Si vous échouez à un modèle, vous pouvez choisir l'autre lors de votre prochaine tentative, mais cela implique de payer à nouveau les frais d'inscription.

L'Instant Funding élimine complètement le risque d'échec puisqu'il n'y a aucune évaluation. Le trader accède immédiatement au capital de RaiseMyFunds sans objectif de profit préalable. Le profit split est de 70-85% (contre 80-90% chez FTMO), mais 100% des traders sont financés contre seulement 10-15% avec un challenge. Pour les traders qui ne veulent pas risquer de perdre leurs frais, c'est la solution la plus sûre.

Comparez les meilleures prop firms 2026, leurs modèles d'évaluation et leurs conditions dans notre classement complet.

Voir le comparatif 2026 →

Prop firm 1 étape vs 2 étapes : quelle évaluation choisir en 2026 ?

Comprendre les deux modèles d'évaluation

Le challenge 1 étape en détail

Le challenge 2 étapes en détail

Tableau comparatif détaillé

Quel modèle pour quel profil de trader ?

Le scalper intra-journalier

Le swing trader

Le trader qui veut éviter le stress

Avantages et inconvénients de chaque modèle

Challenge 1 étape

Challenge 2 étapes

Instant Funding (RaiseMyFunds)

Questions fréquentes

Articles connexes